EDITORIAL

                                            DIVIDE ET IMPERA ?

BOSNIA AYER, KOSOVO HOY, MACEDONIA Y MONTENEGRO QUIZÁS EN EL FUTURO, SON UNA LECCIÓN PARA EL MUNDO ?

LA GUERRA DE BOSNIA CONDUJO A LA SATANIZACIÓN DEL NACIONALISMO SERBIO QUE ABRIÓ LA PUERTA A UNA REPRESENTACIÓN MONOCAUSAL DE LOS ACTOS DE VIOLENCIA EN KOSOVO Y PERMITIÓ LA APLICACIÓN DE LA NUEVA TEORÍA INTERNACIONAL DE LA "INTERVENCIÓN  o GUERRA HUMANITARIA". CON ELLO SE JUSTIFICÓ LA INTERVENCIÓN Y BOMBARDEO IRRESTRICTO DE LA OTAN, REALIZADA FUERA DEL MARCO DEL DERECHO INTERNACIONAL Y LA CREACIÓN DE UN "PROTECTORADO" INTERNACIONAL DENTRO DE LAS FRONTERAS DE UN ESTADO SOBERANO.

LAS OPERACIONES MILITARES DE LA OTAN EN YUGOESLAVIA LLEVARON TAMBIÉN A LA OPINIÓN PUBLICA INTERNACIONAL A ACEPTAR EL PRINCIPIO DE ACCIONES MILITARES UNILATERALES SIN LA APROBACIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS.

ALGO SIMILAR PARECIERA QUE OCURRIRÁ CON LA IMPOSICIÓN DE LA PROPUESTA PARA EL NUEVO STATUS DE KOSOVO - RECHAZADA POR SERBIA - EN EL CUAL MAARTI AHTISSARI  DISEÑA LAS BASES PARA EL ROMPIMIENTO DEFINITIVO DE LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE SERBIA Y LA CREACIÓN DEL CUARTO MINI ESTADO EN LA REGIÓN.

CON ELLO SE INVALIDA LA RESOLUCIÓN 1244 DE LAS NACIONES UNIDAS QUE GARANTIZABA LA INTEGRIDAD TERRITORIAL  Y QUE REPRESENTA EL ÚNICO OBSTÁCULO LEGAL PARA QUE LOS ALBANESES EN KOSOVO DECLAREN LA INDEPENDENCIA.

SIN EMBARGO, ESTE NUEVO PRINCIPIO, ES ÚNICAMENTE DE APLICACIÓN UNILATERAL. SE LES PERMITE A LOS KOSOVARES SU INDEPENDENCIA, PERO NO SE APLICA EL MISMO PRINCIPIO A LOS SERBIOS EN CROACIA Y EN BOSNIA, NI HABLAR DE LOS QUE HABITAN  EN EL NORTE DE KOSOVO MISMO.

QUE OCURRIRÍA SI, AVALÁNDOSE EN EL MISMO PRINCIPIO, LOS HISPANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS SOLICITARAN LA INDEPENDENCIA DE LOS TERRITORIOS DONDE SON MAYORÍA? QUE DECIR DE LOS INDIOS AMERICANOS EN SUS RESERVACIONES CON TERRITORIOS MAS GRANDES QUE KOSOVO?, NI HABLAR DE LOS VASCOS O CATALANES EN ESPAÑA, LOS BRETONES EN FRANCIA PARA CITAR SOLO ALGUNO DE LOS EJEMPLOS. ¿QUÉ CON LA LIGA LOMBARDA, O LOS IRLANDESES DEL IRA?

NO EN BALDE, PUTIN, EL PRESIDENTE RUSO SE DECLARA EN CONTRA DE LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO: CHECHENIA, UZHETIA, ETC. SON TODAS REGIONES CALIENTES.

QUE HARÍAMOS NOSOTROS, LOS ARGENTINOS, SI LOS CHILENOS  EN SANTA CRUZ O CHUBUT, SE DECLARARAN MAYORÍA Y PIDIERAN LA INDEPENDENCIA PARA ANEXARSE CON CHILE ? Y LOS MAPUCHES, NO SON ACASO LOS HABITANTES ORIGINALES DE ESTAS TIERRAS ? QUIZÁS PRONTO SE PODRÍA ESPERAR NOVEDADES EN TIERRAS BOLIVIANAS.

LA IDEA A MOVIDO A RISA A MÁS DE UNO DE MIS INTERLOCUTORES RECIENTES, -ESTO ES AMÉRICA RESPONDEN-  SIN EMBARGO, LA IMPOSICIÓN DE PRINCIPIOS Y VALORES FUERA DEL DERECHO INTERNACIONAL QUE JUSTIFICAN INTERVENCIONES NEOCOLONIALES A NIVEL INTERNACIONAL , PARA PROTEGER Y AMPLIAR LAS DIVERSIDADES ÉTNICAS Y CON ELLO CAMBIAR EL STATUS QUO DE LOS ESTADOS, NO ME PARECE TEMA DE RISA.

EN UN PLANETA DONDE LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS Y LA DESPIADADA COMPETENCIA POR LOS RECURSOS ENERGÉTICOS PUEDE TRANSFORMAR TOTALMENTE TERRITORIOS ENTEROS  , SENTAR LAS BASES PARA LA CONQUISTA DE NUEVOS TERRITORIOS Y RECURSOS EN BASE A ESTOS NUEVOS PRINCIPIOS QUE JUSTIFIQUEN EL USO DE LA FUERZA POR EL MAS FUERTE, NO ES MOCO DE PAVO.

BUENOS AIRES, ENERO 2007